Fordelene med HTML5

Når vi lager innhold for mobil og nettbrett er det hovedsaklig to veier å velge: såkalte native apps, eller åpne webapplikasjoner. Når jeg utviklet Kulmin valgte vi å lage en åpen web-app basert på god gammeldags HTML. Internettets historie er jo på mange måter historien om HTML, men det betyr ikke at HTML er på noe vis gammeldags eller utdatert. Med den nyeste varianten HTML5 ser rammeverket til å være mer slitesterkt og framtidsrettet enn noensinne.

Hva er forskjellen på en native app og en webapplikasjon? For brukeren er forskjellen først og fremst at en native app må lastes ned fra App Store eller Android Market, mens en webapplikasjon fungerer mer som en tradisjonell nettside, uten nedlasting av en hel pakke. For oss utviklere ligger mye av forskjellen i at med en native app må vi utvikle separate app-er for hver plattform, og forholde oss til Apples App Store og Android Market som mellomledd, mens webapplikasjoner er plattformuavhengig, og vi forholder oss direkte til brukeren uten å måtte gjennom App-markedene.

Men dette er bare forskjellene på overflaten. For de som ønsker å gå i dybden finnes det mye herlig forvirrende stoff å gå seg vill i på nettet.

Den mest fornuftige måten å velge plattform på er nok å først tenke nøye gjennom hvilket innhold og funksjoner man ønsker å tilby brukeren. Å tilby informasjon og formidling gjennom videoer, tekst, kart, fotogalleri og lignende egner seg utmerket for HTML-baserte webapplikasjoner. Men ønsker man mer avanserte funksjoner, som augmented reality, spill-lignende funksjoner og lignende må man velge native apps. Spørsmålet om HTML5 vs. native app er jo ikke interessant i seg selv. Fokuset må ligge på hva som best tjener innholdet vårt og måten vi presenterer innhold for brukerne.

Flere store aktører velger HTML5 nå for tiden. SVT og NRK bygger ned satsingen på apper, og velger seg HTML5 som leveransemodell til mobile enheter. Hovedårsakene ligger i de største fordelene ved HTML-plattformen:

  • Det er kostnadseffektivt siden det er plattformuavhengig
  • Det er lettvekts og kjapt på grunn av kompakte datamengder
  • Det er et åpent kodespråk som har vist seg meget solid og levedyktig
  • Med HTML5 blir man uavhengig av plugins som Flash og java, som krever installering hos brukeren
  • Det er mindre utsatt for kræsj enn andre plattformer
  • Det er lettere og kjappere å vedlikeholde og oppdatere

Dette betyr ikke at native apps er døden nær, selvsagt. Det betyr bare at vi har fått et solid alternativ, som er åpnere både for utvikler og bruker.

Tags: , ,

Kategorier: Andre prosjekt, Bloggstafett, Gjesteblogger, Teknologi

Abonner

Subscribe to our RSS feed and social profiles to receive updates.

2 kommentarer den “Fordelene med HTML5”

  1. 10. februar 2012 kl. 4.08 #

    Fin oppsummering! Kombinerer man en web-app med en publiseringsløsning i back-end, som f. eks WordPress eller Joomla har man også tilrettelagt et system som kan administreres, oppdateres og vedlikeholdes av nær sagt hvem som helst. Alt ved bruk av åpen kildekode og med utviklerverktøy som ligger fritt tilgjengelig til bruk.

    • Pål Ødegård
      10. februar 2012 kl. 4.34 #

      Til WordPress finnes f.eks. en fin plugin som heter WPtouch, som gjør det enkelt å gjøre nettsider tilgjengelige på mobile plattformer.

      Gratisversjonen dekker de fleste grunnleggende funksjoner. Trenger man noe mer avansert er ikke Pro-versjonen så uhorvelig dyr.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s